IA : réaction de Quentin REUL (*)

Le Bureau exécutif du Président a publié le plan d'action de l'Amérique pour l'AI (America's AI Action Plan), qui présente une stratégie visant à accélérer l'innovation et à construire une infrastructure solide par le biais de la déréglementation.

Mais comment se compare-t-il aux recommandations publiques d'IA 2030 (un document que j'ai aidé à façonner en réponse à 80 CFR 9088) ? Les deux s'accordent fortement sur la nécessité de favoriser un écosystème d'IA de confiance en stimulant vigoureusement l'innovation, en construisant une infrastructure robuste et en cultivant une main-d'œuvre qualifiée, tout en protégeant les intérêts de la sécurité nationale et en promouvant la prospérité économique.

Cependant, un contraste frappant émerge dans leurs philosophies fondamentales, révélant de profonds désaccords dans ces domaines clés :

🚦 Nous avons préconisé une approche réglementaire équilibrée avec des garde-fous clairs, tandis que le plan défend une déréglementation étendue, qualifiant la "bureaucratie" d'obstacle à l'innovation.

🌎 Nous nous sommes concentrés sur l'atténuation des biais systémiques dans les données et les modèles (par exemple, l'équité), tandis que le plan donne la priorité à l'élimination des "biais idéologiques", tels que la diversité, l'équité et l'inclusion (#DEI).

🌐 Nous avons plaidé pour l'harmonisation des politiques américaines avec les normes internationales en matière d'IA, alors que le plan se concentre sur l'affirmation de la dominance américaine en matière d'IA à tout prix et sur la lutte contre l'influence étrangère dans les forums internationaux.

⚖️ Nous avons demandé la mise à jour des lois obsolètes sur la vie privée et les droits d'auteur pour aborder le contenu généré par l'IA et la propriété des données, alors que le plan omet ces modernisations juridiques critiques.

📢 Nous avons recommandé des protections pour les lanceurs d'alerte et des mécanismes de retour d'information des utilisateurs en cas de défaillance de l'IA, alors que le plan a complètement ignoré l'inclusion de garanties concrètes.

Essentiellement, bien que les deux documents s'engagent à accélérer l'innovation en matière d'IA et son avancement généralisé, l'America's AI Action Plan penche fortement vers la déréglementation et une interprétation spécifique de l'éthique de l'IA, ce qui diffère de l'appel d'AI 2030 à une surveillance plus complète, à une adaptation juridique et à des normes internationales harmonisées pour guider ces progrès.

(*) Quentin REUL, Director of Global AI Strategy and Solutions, Information Services at expert.ai, living in Chicago area, born in Frameries (Be), studies in Mons (Be) and University of Aberdeen (Scot), PhD in Computing Science.Plus d'infos   https://www.youtube.com/channel/UCZhHjqw4lnidb3MT_aIZU-g

PS : IA ou AI en anglais

Retour "TRUMP et l'IA" sur  https://rugarama2.webnode.fr/l/trump-et-l-ia/